步入7月后，俄乌冲突也进入了新的白热化阶段，俄罗斯突然加大了对乌克兰的军事攻势，打破了国际社会对特朗普可能推动和谈的期待。
与此同时，俄罗斯在高加索地区的传统盟友亚美尼亚却加速向西方靠拢，这种内外双重压力的局面，让俄罗斯面临战略困境。
而亚美尼亚的倒戈，更是被外界担忧可能演变为“第二个乌克兰”，那么，这究竟是怎么一回事呢？
俄乌冲突的持续升级6月28日晚，俄罗斯对乌克兰发动了一场大规模空袭，出动477架无人机和60枚各类导弹，打击范围覆盖乌克兰全境。
展开剩余91%乌克兰的军工设施、炼油厂和民用基础设施遭受重创，切尔卡瑟州一栋居民楼被无人机击中，建筑坍塌，数人受伤。
乌克兰防空系统的薄弱在这场空袭中暴露无遗，尽管乌方宣称拦截了部分目标，但面对俄军高密度的火力，防空体系明显不足。
最令乌克兰无法接受的是，一架F-16战机在拦截行动中被俄军无人机击落，飞行员当场遇难，这对乌空军而言无疑是重大损失。
要知道乌军本就面临弹药短缺的问题，如今关键基础设施再遭破坏，军事和经济压力雪上加霜。
与此同时，俄军还在乌克兰东部的波克罗夫斯克集结了11万兵力，意图控制这座战略重镇。
这一系列军事行动的背后，反映了俄罗斯的战略意图，俄军通过扩大打击范围和强度，旨在削弱乌克兰的抵抗能力，同时为未来的谈判积累筹码。
然而，持续的战争消耗也让俄罗斯的注意力被牵制在前线，这也为其“后院”的危机埋下了伏笔。
亚美尼亚的倒戈就在俄罗斯全力应对乌克兰战事之际，高加索地区的盟友亚美尼亚却让普京面临新的挑战。
6月30日，集安组织在吉尔吉斯斯坦召开外长会议，亚美尼亚外长却再次缺席。
这并非孤立事件，自2023年起，亚美尼亚已多次拒绝参加集安组织的活动，并于2024年初宣布暂停参与这一由俄罗斯主导的军事联盟。
更令人关注的是，亚美尼亚还要求俄罗斯驻军撤离，并加速与北约和欧盟的合作，这都显示出了其与俄罗斯疏远的决心。
有分析认为，亚美尼亚的倒戈并非突发事件，而是俄亚关系多年裂痕的集中爆发，作为前苏联加盟共和国，亚美尼亚曾是俄罗斯在高加索地区最可靠的伙伴。
在过去很长时间里，两国在军事和经济领域合作密切，俄罗斯长期为亚美尼亚提供援助。
2002年集安组织成立时，亚美尼亚在第一时间便选择了加入，成为俄罗斯的核心盟友。
然而，这种紧密关系却因纳戈尔诺-卡拉巴赫（纳卡）地区的领土争端而逐渐瓦解。
俄亚关系的裂痕据悉，亚美尼亚与阿塞拜疆因纳卡地区的主权问题长期对立，过去俄罗斯通过外交调解多次平息双方冲突，维持了高加索地区的相对稳定。
然而，2020年的第二次纳卡战争改变了这一格局，阿塞拜疆在土耳其的支持下发起进攻，重创亚美尼亚军队，并实际控制了争议地区。
在此背景下，亚美尼亚向俄罗斯求援，希望盟友提供军事支持，但俄罗斯因不愿与土耳其和阿塞拜疆对抗，而选择了中立立场。
俄罗斯的中立态度让亚美尼亚深感失望，作为集安组织成员国，亚美尼亚认为俄罗斯有义务提供保护，但俄方的不作为被视为背弃盟友承诺。
至此，双方信任的裂痕由此产生，而俄乌冲突的爆发则进一步加剧了这一矛盾。
俄罗斯在乌克兰战场上的失利暴露了其军事和外交的疲态，这让亚美尼亚开始重新审视与俄罗斯的关系。
亚美尼亚的西方转向俄乌冲突为西方国家提供了拉拢俄罗斯盟友的契机，而本就对俄罗斯不满的亚美尼亚，无疑成为了西方国家的首要目标。
2024年初，亚美尼亚总理公开宣布暂停参与集安组织，并与北约展开联合军演，同年5月，亚美尼亚与北约签署合作协议，深化了防务领域的合作。
之后，亚美尼亚更是要求俄罗斯驻军撤离，这也被俄罗斯媒体解读为彻底的背叛。
然而，亚美尼亚的西方转向并非盲目冒险，而是基于对地缘政治局势的审慎判断。
俄乌冲突让俄罗斯的地区影响力下降，亚美尼亚看到了通过西方支持增强自身安全和经济发展的机会
不过，亚美尼亚并未完全切断与俄罗斯的联系，尽管冻结了在集安组织的活动，亚美尼亚始终未正式退出，保留了与俄罗斯的最低限度联系。
这种策略显示出亚美尼亚在俄西方之间的平衡考量，试图在复杂的地缘政治环境中为自己争取最大利益。
俄罗斯的应对面对亚美尼亚的倒戈，俄罗斯并未坐视不管，俄罗斯外长拉夫罗夫便公开批评了亚美尼亚外长缺席集安组织会议，强调其作为成员国有义务履行职责。
克里姆林宫发言人佩斯科夫则发出更明确的警告，称亚美尼亚若继续疏远盟友，可能重蹈乌克兰的覆辙。
这些警告反映了普京对亚美尼亚的不满，毕竟亚美尼亚的倒戈不仅削弱了集安组织的凝聚力，也可能为北约在俄罗斯南部边境打开缺口。
俄罗斯的警告并非空穴来风，高加索地区是俄罗斯的战略后院，亚美尼亚的转向可能引发连锁反应。
阿塞拜疆在土耳其的支持下已显著增强了军事能力，而亚美尼亚的西方靠拢可能进一步刺激地区紧张局势。
俄罗斯担心，西方通过经济和军事援助拉拢亚美尼亚，意在将其变成牵制俄罗斯的新棋子。
亚美尼亚是否会成为“第二个乌克兰”？亚美尼亚的转向是否会演变为“第二个乌克兰”一事，无疑是当前地缘政治讨论的焦点，但与乌克兰不同，亚美尼亚的策略更为谨慎。
乌克兰在俄乌冲突前明确寻求加入北约，彻底倒向西方，最终引发与俄罗斯的全面对抗，而亚美尼亚则更注重经济合作，避免直接挑战俄罗斯的军事底线。
亚美尼亚高层在与北约的互动中，始终未提及加入北约的可能性，这显示出其对乌克兰教训的吸取。
此外，亚美尼亚的经济依赖使其在与俄罗斯的关系中保留了一定灵活性，例如通过对俄再出口商品维持经济联系。
然而，亚美尼亚的平衡策略并非没有风险，俄罗斯对高加索地区的控制力依然强大，亚美尼亚的倒戈可能引发俄方的强硬回应。
同时，西方对亚美尼亚的支持是否会持续，以及能否满足其经济和安全需求，仍存在不确定性。
总的来说，亚美尼亚的未来选择将在很大程度上决定其是否会成为“第二个乌克兰”，目前，其策略更倾向于在俄西方之间寻求平衡，避免彻底倒向一方。
然而，这种平衡的可持续性取决于俄罗斯的反应、西方的支持力度以及高加索地区的整体稳定。
发布于：江苏省